Archive for the ‘Media’

Your Lifestyle Determines Your Death Style!

June 21, 2012 By: WeeGee Category: Life, Media, Politica, Prostii

Veniti, muica, in Romanica, tara unde ai circ la televizor cum nu ai mai vazut (decat poate in State la emisiuni gen Jerry Springer sau pe la japonezi), tara unde, daca nu esti rezident si ai destui bani, poti sa vii sa iti alungi depresia cu o portie buna de ras, iar apoi sa te intorci in lumea civilizata, tara unde justitia ajunge, dupa 8 ani – eight fuken years -, la concluzii corecte… for all the wrong reasons…

Viata mediatica/publica/politica din tarisoara a fost ieri cu adevarat frantic-tick-tick-tick-Tick-Tick-Tick-TOCK…
… iar in legatura cu toata daravela, o sa impart discutia (presarata de multe intrebari mai mult sau mai putin retorice) in doua parti fundamental distincte, prima cuprinzand totusi mai multe aspecte (legate insa intre ele).

Namb─âruan: Pot sa jubilez la ideea ca Nastase ar face inchisoare, cred ca merita, cu varf si indesat, dar nu pentru acel dosar… pentru ca, desi vreau dreptate, o vreau conform unor norme, legi, reguli ale unui stat de drept, daca tot pretindem ca suntem asta, nu conform unor impresii sau opinii personale. Atunci cand acuzarea cheama o mie de martori (numarul in sine te tampeste…) care probabil au zis toti acelasi lucru, de parca daca zic 1000, nu doar unul, faptele sunt mai grave, iar judecatorii constata ca NU dispun de probe directe, sau chiar daca ar dispune (nu stau acum sa citesc 150 de pagini de sentinta and shit) dar isi motiveaza sentinta prin expresii si cuvinte ca “impresia/parerea noastra” sau “pedepsirea cu inchisoare a lui Nastase trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma pentru politicieni care trebuie sa constientizeze ca nu sunt mai presus de lege” sau “in acest context, pedepsele aplicate trebuie sa inhibe pe toti cei care ar fi tentati sa intre in relatii dincolo de limitele legii cu reprezentantii clasei politice” (setting an example), eu la ce ma mai pot astepta daca vreau sau va trebui sa imi caut dreptatea in justitie? Astea sunt motivari intr-un stat de drept, for fucks sake?! E diferenta substantiala intre a judeca in spiritul legii, nu in litera ei (lucru perfect corect si normal) si a motiva sentite cu “parerea mea”. Motiveaz-o cu “a incalcat legea cutare prin faptul ca asa si pe dincolo, drept urmare rezulta X ani de inchisoare” sau intr-un fel care nu insulta inteligenta si bunul simt. Daca judecam dupa “asa mi se pare mie” atunci putem sa plecam acasa… sau din tara… sau de pe planeta. Bottomline, de ce dracu’ nu se poate sa dovedim ca lumea niste lucruri evidente cand vine vorba de justitie? Nu, frate, trebuie sa iasa cu circ, cu interpretare subiectiva si cu…

Nu ma pot bucura insa de ranirea sau moartea cuiva, cred ca trebuie sa fii putin bolnav sa o faci sau sa fii direct implicat/legat de situatia persoanei respective… nu am ajuns (si sper ca nu o sa ajung vreodata) sa vreau sa asist la executii in direct, asa cum se intampla in “cea mai mare democratie din lume”… mi se pare un mare pas catre dezumanizare.

As fi prea naiv, si am pretentia ca nu mai sunt, sa cred ca toate nasoalele recente patite de noul guvern – plagiate, condamnari, incompatibilitati (dafuq?) -, meritate sau nu, NU vin (si) din comenzi politice… cum se face, la dracu, ca astia sunt niste gunoaie toti, iar ceilalti erau numai minunati? Minunati pentru ca tara a mers minunat cu ei la conducerea guvernului, desigur.

And last but not least, “showul” mediatic si cel al “comentatorilor” pe net, de la cei care rad pe sub mustati de necazurile altuia pana la cei care il ridica il slavi pe Nastase, toate sunt de prost gust. De la… hoarda de vizigoti care stau in fata casei fara sa aiba limitarea accesului (politia era la radare probabil) ca sa ii vada gaura din gat sau sa puna intrebari tampite – “cum se simte familia?” – cred ca danseaza hora fericirii -, pana la anonimii de pe net care nu doar ca ar vrea sa vada sange, ci ar vrea sa il faca ei sa curga. Macar presa basista este acum legitima… nu din punct de vedere al castigurilor si existentei, ci prin prisma faptului ca, in sfarsit, dupa 8 ani, critica si ei puterea, asa cum ii sta bine unei entitati media de stiri/actualitati. Ma rog, critica doar guvernul si o parte din parlament, nicidecum pe presedinte (el poate nu e la putere…!?), dar e un inceput, nu poti sa le ceri schimbari majore asa brusc… Mirific este si contrastul si, in acelasi timp… un fel de asemanarea uratului, dintre cei care spun ca Nastase nu a incercat sa se sinucida ci a cautat sa se raneasca/a cautat atentie ca sa capete simpatie si sa intarzie executarea sentinte – pentru ca si eu, daca vreau atentie si sunt disperat, nu imi tai o vena sau iau 10 pastile ci ma impusc in gat, normal ­čÖä – si imaginea lui pe targa/in ambulanta, fara prea multa asistenta medicala, oxigen, monitorizare si rana acoperita de un modest fular Burberry de 350 de euro, manciacas, expus pe site la “women accessories” pentru a ingrosa parca sinistrul situatie cu inca o gluma pe seama presupusei sale orientari sexuale.

Namb─ârtu: Unii zic ca Nastase a fost las, altii zic ca a avut onoare si demnitate pentru ca a reactionat barbateste (?!) la o nedreptate… and both are valid points… Eu vad altfel lucrurile, poate si pentru ca, pus in asemenea situatie nu as apela (cred) la un asemenea gest… sau si daca as face-o, fie din lasitate fie din onoare, daca m-as simti nedreptatit mi-as cauta dreptatea singur. No sir, you ain’t taking me down unless you come with me… poate ca mor, dar si tu mori cu mine de gat! But that’s just me… Eu cred ca Nastase a facut-o din disperare, alimentata ce-i drept si de destule umilinte, imi imaginez, in cei 8 ani de proces(e). Pentru ca vorbim de cineva care nu au avut nicio grija in toata viata lui (grija adevarata, nu grija ca nu are cu ce sa isi asorteze fularul de fitze). Ba mai mult, care are o impresie foarte buna despre el insusi. Se crede cu adevarat nedreptatit (in acest caz/proces concret poate ca si e) si nu sta nicio clipa sa se gandeasca la faptul ca a facut si multe ticalosii la viata lui. But karma is a bitch and what goes around comes around… A dus-o bine si pe vremea lui ceasca, a dus-o foarte bine si dupa el. A avut o tona de privilegii, a fost pupat in cur de multi, a codus un guvern timp de 4 ani, a adunat bani, case, draci si laci, avere cat nu stiu eu sa numar, are studii, realizari personale, are o familie, are ceva in cap mai mult decat multi dintre portocalii de dupa el… si totusi gandul ca va fi privat de libertate 1-2 ani l-a determinat sa isi caute sfarsitul… Pe principiul asta eu ar fi trebuit sa ma arunc de pe bloc de vreo 5 ori cel putin, but I’m still here, healthy and sane… sau pe acolo. I know that losing your freedom can be seen worse than dying, it sometimes is, dar nu si cand pedeapsa e mica si ai inca multe pentru care merita sa traiesti dupa executarea ei. Take it like a man, be angry – you are entitled to -, admit that maybe you deserve it, desi poate nu direct in procesul ala ci in general (bad karma, man) and seek justice outside – CEDO, desi un proces acolo dureaza foarte mult si nu rezolva problema in fond, and, if all fails, pay it back somehow, someday. After all… your actions created the one that lead this country for the last 8 years…

Welcome to Romania, US

April 22, 2012 By: WeeGee Category: Life, Media

It seems that the “evolution” of capitalism looks similar to the downfall of communism…

US Jobs

…but they are still miles ahead…

About Gun Control

April 07, 2012 By: WeeGee Category: Life, Media, Politica, Prostii

In urmatoarele randuri o sa imi dau cu parerea despre legea (regimul) armelor / gun control, cum e si cum ar trebui sa fie, ce e bine si ce nu, folosindu-ma de doua situatii petrecute recent, una din Statele Unite si alta mioritica. Toate astea in cateva minute de citit si vreo 30 de vizionat (cam mult dar cred ca merita).

My 2 cents:
O sa incep cu parerea mea, desi poate era mai bine sa o las la urma. Consider ca legea la noi e prea restrictiva, oarecum in ton cu stilul european, unde la fel ca la noi putini oameni au arme. Doar ca la noi lipseste inca civilizatia din vest si ratiunea (vorba vine) din spatele acestei legi tine mai degraba de apucaturi comunistoide (well, history and evolution are slow) – doar cei care au puterea au si drepturi. De asta la noi doar militarii, politistii, spp, parlamentarii, guvernantii, “demnitarii” si altii asemenea au voie sa aibe arme letale, adicatelea cu munitie de razboi, cartus cu glont (varf de plumb/otel). Un civil poate sa isi procure cel mult arma NEletala, adica fie cu aer comprimat (nici nu trebuie permis special), fie cu bila de cauciuc (are cartus/praf de pusca dar varful nu e metalic ci e facut din cauciuc), iar pentru un atare permis trebuie sa treaca… prin dodecatlonul lui Hercule. Si chiar si atunci, are voie sa o foloseasca doar acasa, unde trebuie tinuta in conditii speciale. Din pacate un atac e de cele mai multe ori surprinzator, nicidecum anuntat si cu timp de ragaz pentru a fi pregatit, ceea ce face legea la noi nu doar restrictiva ci si foarte tampita. In SUA lucrurile sunt insa cam pe dos – armele sunt atat de importante si “la liber” incat folosirea lor e reglementata chiar in al doilea articol/amendament din Constitutie, nu in vreo lege obscura prin fundul vreunui cod de legi. Ratiunea din spatele acestei legi mi se pare mult mai buna si o sa zic imediat de ce, insa de la “a avea dreptul sa ai arme” la ce e acum in America, e totusi ceva drum. Make no mistake, si la ei e nevoie de permis, toate armele au serie si totul e inregistrat si contabilizat. Insa armele se pot lua cam de oriunde (inclusiv supermarket) si oricum acolo. Nu prea exista limita ca numar, nici ca mod si loc de a le tine si/sau folosi si nici ca… gabarit. Totul se bazeaza pe constiinta cetateanului… uneori e un lucru bun, alteori nu.

Cum vad eu lucrurile? Cred ca normal ar fi sa avem dreptul sa ne aparam mult mai usor decat zice legea in Romania. E o situatie de minima logica: atunci cand ingradesti un drept important oamenilor nu faci decat sa ii privezi de aparare in fata pericolelor. Lucrul asta nu e valabil doar in directia/sensul/sfera apararii, ci cu orice. Pentru ca cel care vrea sa comita o crima (in sensul larg al cuvantului, nu doar ala de omucidere) nu va tine cont de legi. Facand legea din ce in ce mai restrictiva nu vei face decat sa ii expui si mai tare pe oamenii onesti. Si atunci singura solutie fireasca, logica, rationala intru rezolvarea problemei este sa faci legea permisiva tuturor. Americanii au inteles asta in ceea ce priveste armele, in ceea ce priveste prohibitia in anii ’30, in ceea ce priveste relaxarea fiscala (ei nu au TVA si au printre cele mai mici taxe din lume, dar nici nu au asa multe domenii/campuri cu bugete sociale ci multe sunt private, partial macar (sanatate, pensii, educatie, etc.)). Si cand zic americanii nu ma refer la conducatori ci in primul rand la oamenii obisnuiti. Oameni care au muuult mai mult… awareness civic, logica, bun simt (as in common sense… nu cei 7 ani de acasa), reactie decat au romanii (dar e deja alta discutie). La noi nu s-au inteles inca lucrurile astea. E mai mult decat stupid sa faci/dai o lege in defavoarea majoritatii!!! Legea trebuie sa ajute cetateanul si sa ii faca sa plateasca, intr-un fel sau altul, pe acei cativa, putini, care se abat de la niste reguli unanim acceptate. Cand o lege e impotriva majoritatii sau cand nu se creeaza conditiile intru respectarea ei si, ca urmare, o mare parte din populatie ajuge sa o incalce, atunci ceva e fundamental gresit cu acea lege. Asadar cred ca mult mai corect ar fi sa am dreptul, eu om obisnuit si cinstit, sa imi iau o arma chiar si letala si pe care sa o pot tine acasa sau la magazin sau in masina sau oriunde am si vreau sa imi apar familia/proprietatea/bunurile, nu in “cutiuta metalica incastrata in perete”. Nu sunt prea sigur daca pe strada ar fi ok (evident nu la vedere, sa o agiti prin aer), cel putin nu la mentalul colectiv romanesc din prezent. Dar toate astea atent reglementate, monitorizate, contabilizate, cu permise date pe bune, cu teste de tragere si teste psihologice adecvate si adevarate. Nu prea vad insa cine sa le faca pe astea. However, nu sunt de acord ca e ok sa ai oricate si orice fel de arme. Daca e perfect in regula sa ai unu-doua-trei pistoale, mi se pare prea mult sa ai dreptul sa deti un shotgun semiautomat, pusti automate de asalt, carabine, mitraliere sau lucruri de genul asta. Pentru ca in felul asta si, totodata, combinat cu shitty parenting sau sanatate mintala precara, ajungi la situatii de genul celor de la Columbine sau Virginia Tech. Dar, poate mai important decat o lege buna pentru a avea un deznodamant favorabil in urma unui conflict este sa… eviti pe cat posibil conflictul. Fuga NU e rusinoasa. Un conflict evitat e un conflict castigat, pentru ca de fapt nu exista nici un invingator real intr-un conflict – unii isi pierd viata iar altii libertatea (cazul extrem). Si “nu stiu altii cum sunt” dar eu nu m-as simti prea bine (to say the least) omorand pe cineva, chiar si in legitima aparare. Oricat de “smardoi” as fi sa zic la cald ca “ala m-a atacat, nu imi pasa ce si cum”, la rece gandul m-ar bantui mereu…

The cases:
Pe la inceputul lui Martie s-a petrecut deja celebrul caz de la coaforul de la Perla. Pe scurt, un om, politist, mai exact angajat al ministerului de interne care era sofer pe ambulanta (sau asa ceva), a intrat intr-un coafor, a tras o caruta de gloante si a omorat 2 oameni si ranit alti 6. Mobilul/motivul crimei a fost gelozia/divortul/chestii d’astea. Acum se pot ridica multe intrebari: de ce doar politistii au voie cu arme letale? de ce avea permis in primul rand? cine raspunde pentru faptele “pistolarului”? (eu m-am cam saturat sa fie mortul de vina) si ce se face pentru ca asa ceva sa se evite pe viitor sau macar sa nu se intample si mai rau? Avand in vedere opinia mea de mai sus, asta e un caz tipic in care legea nu functioneaza. Si mai mult decat atat, oamenii “nu functioneaza”, iar ei ar trebui sa fie mult mai responsabili de prorpiile lor actiuni, de la politistul minune pana la psihologi si superiori care inchid ochii. Mai multe detalii despre caz se gasesc in articol si prin toata presa autohtona, iar mai jos sunt cateva pareri pertinente, argumentate, logice si rationale, ale lui Mircea Badea (rabdare si/sau insistenta daca nu merg videourile).



Tot cam in aceeasi perioada, in SUA a avut loc un caz similar, macar din cateva puncte de vedere. Din altele e complet diferit. Cazul se refera la impuscarea (si omorarea) lui Trayvon Martin de catre politistul George Zimmerman. El e rezumat (dar cu destule detalii) aici insa exista o gramada de articole pe net despre asta. Cu ce se aseamana? Pai e vorba tot de legea armelor, tot de un politist care a impuscat un om. Se distinge insa prin multe alte aspecte, astfel: cazul nu e elucidat inca, existand tot felul de variante si speculatii (spre deosebire de cel din Romania care era clar si limpede din secunda unu); apoi e posibil sa fi fost autoaparare in baza unei legi mai mult decat dubioase din Florida, sau e posibil sa fi fost exces de zel; cazul are un caracter… interetnic, cum des se intampla acolo; cazul e mediatizat mult mai aprig si intens decat cel de la noi, cu opinii atat in favoarea cat si impotriva politistului. Pe langa tona de articole deja existente, mai jos puteti vedea o parere la fel de pertinenta, rationala si logica a unui realizator tv de la ei. Ca sa fac un mic rezumat, Bill Maher e stand-up comedian, realizator tv si un pic autor/scriitor/actor/film maker. Se ocupa de comentariul socio-politic, comedie observationala, adesea cu double pun/entendre sau comentarii care incep cat se poate de serios si devin comice la punchline, e rational(ist), antireligie, e membru PETA si prin timpul liber mai face si cate un gest umanitar. E liberal (la ei teoretic “de stanga”) in gandire si, in consecinta, critica des republicanii/conservatorii, dar nu ezita sa ii calce pe coada si pe democrati/liberali cand acestia o cauta. Desi critica mai mult opozitia, nu e basist abject :D… asta pentru ca nu e nici una din cele doua, pe de o parte, iar pe de alta pentru ca are o parere si ramane la ea, iar faptul ca acum critica mai mult opozitia e o conjunctura, in mandatele lui Bush junior criticand puterea la greu. Are un show pe HBO, numit “Real Time (with Bill Maher)” unde, pentru ca e un canal privat, limbajul nu e reglementat (you’ll see that in the video). In el face cam ce fac si Jon Stewart sau Stephen Colbert dar intr-o emisiune mai lunga in care are o introducere si o incheiere (monologuri) predominant comice dar care sunt presarate cu discutii serioase… sau discutiile serioase sunt presarate cu comedie, insa e usor si firesc sa distingi intre partile care tin de “comentariu/opinie” si cele care tin de “comedie”. In mijlocul emisiunii are un dialog cu o personalitate de-a lor si o dezbatere mai lunga cu alti 2-3-4 invitati. I like the guy… si il urmaresc pe cat posibil cu regularitate. Here it is:

If you can see this, then you might need a Flash Player upgrade or you need to install Flash Player if it's missing. Get Flash Player from Adobe.

PS: and remember, there are no respawns in real life.

Nuance Is in Everything

April 04, 2012 By: WeeGee Category: Comedie, Life, Media, Prostii

Even where it comes to the “double standard” of fucking (with) children.

In tara curvelor virgine s-a “intamplat intamplarea” ca un elev si o profesoara (care… de fapt nu era profesoara) sa se fu… nici macar, sa se pipaie si “pupaie”, iar natiunea pudibonda a sarit de cur in sus, ultragiata si indignata ca vai, vezi dom’le… Dupa spusele directoarei, care crede foarte mult ce spune (not) si care fuge de posibila raspundere mai ceva ca Banel in timpul unui meci, nu erau nici la scoala (geografic), nici la ore (temporal), ci undeva la opera… sau asa ceva, domnisoara nu era profesoara ci tot de pe la opera… iar copilul “traumatizat” are macar 17 ani.

Filmuletul cu pricina:
If you can see this, then you might need a Flash Player upgrade or you need to install Flash Player if it's missing. Get Flash Player from Adobe.

si o parere pertinenta si corecta, transpusa in comedie, cu flavor american, dar valabila oriunde pana la urma:
If you can see this, then you might need a Flash Player upgrade or you need to install Flash Player if it's missing. Get Flash Player from Adobe.

Dupa un an…

March 11, 2012 By: WeeGee Category: Life, Media, Natura

Japan after 1 year

It’s the small details in the before-and-after photographs from tsunami-hit Fukushima Prefecture in northeastern Japan that are the most telling. A year later, there’s not one power pole, wall-mounted gas meter or roadside curb that hasn’t been meticulously attended to.

Almost as if a giant hand cleared the twisted debris, straightened the paving and fixed the bent and broken pipes, what remains in the worst-hit areas are well-manicured expanses of nothingness.

Where industrious fishing towns once stood are empty streetscapes that resemble vast car parks. In some places, just the foundations — also looking swept and groomed — are the only things left to tell the story of the worst post-war catastrophe to hit Japan.

Before and after.

Desigur, lucrurile nu sunt exact la fel ca inainte de dezastru… nici nu au cum si nici nu vor mai fi vreodata. But they once again rose from the ashes (or more like from under the ocean this time), showing that they truly are a nation to admire and learn a lot from.

Two Weeks Left

March 04, 2012 By: WeeGee Category: Cars, Media

Mai sunt doua saptamani si incepe Formula 1. Parca ieri era cursa din Brazilia… boy, time does fly. Printre testele de la Jerez si Barcelona, Sky Sports, singurul broadcaster de prin partea asta de lume care va difuza F1 intr-un mod complet, complex si profesionist (sau asa se vrea macar), a scos si un promo… sau ceva. Pot spune deja ca sunt sub BBC la ce inseamna editare video, imaginatie, idei, regie, montaj, the lot. Si nu cred ca BBC ar fi ales pentru un promo o melodie potrivita mai degraba in Braveheart sau LotR… In plus, prezentatorul din teste ma calca pe nervi, but I’m willing to give him some rope… hopefully he won’t hang me with it. Partea buna e ca la boxe era Ted Kravitz si stiu sigur ca Brundle a semnat cu ei, posibil si altii.
I already miss The Chain… Meh… Anyway, here’s the thingy:

If you can see this, then you might need a Flash Player upgrade or you need to install Flash Player if it's missing. Get Flash Player from Adobe.

PS: Prezentatorul e Craig Slater si se ocupa mai ales de box pe Sky… imi plac mie mult astia buni la toate, imi aduce aminte de omul din societatea multilateral dezvoltata. E bine totusi ca nu face parte din echipa mare de la cursele propriu zise.
PS2: Pe langa Brundle si Kravitz, de la BBC a mai venit… nimeni. Pe langa cei doi, echipa e formata din Anthony Davidson, care mai stie cum e sa conduci o masina, unul de care nu am auzit dar care e “hugely popular”, un tip… blond si doua doamne/domnisoare care ne vor face analiza armonicelor Fourier ale motorului V8. Sau care arata bine. Una din astea doua, cred.

DEL(ete This Television)

February 08, 2012 By: WeeGee Category: Ciudatenii, Fun, Media, Prostii

Unii au devenit miliardari asambland frumos niste invetii extraodinare ale altora, lucru perfect ok pana la urma. Pe unul din ei MAI CA-L admir pentru asta. Altul a fost mai faimos dar e… mai putin in viata. Geniul lor nu a fost atat unul tehnic cat a fost unul de marketing si management. Aici la romanica insa… nu stiu daca “inventatorul” branzeturilor ‘Del’ a incercat sa reinventeze lactatele. Sunt sigur insa ca la partea economica se afla intr-un alt univers fata de cei doi de mai sus… unul aproape sigur imaginar, care tine cu siguranta de registrul clinic sau patologic.

PS: oare CNA-ul nu a avut nimic de zis despre aceasta reclama NEmascata? Eu credeam ca in cazul rar/exceptional in care faci reclama chiar in timpul unei emisiuni (si nu intr-un calup separat de publicitate), trebuie ca ea sa fie prezentata ca atare (imi vin in cap reclamele de la “Cronica Carcotasilor” care erau insa facute special sa fie reclame, nu chestii mascate).

PS2: Nu-i asa ca e bun de presedinte acest super-mega-realizator?

Media Bullshit (2)

January 29, 2012 By: WeeGee Category: Media, Prostii

De fapt aici e mai putin media bullshit si mai mult… people bullshit.
Se ia o stire – niste tineri s-au luat la bataie intr-un club din Iasi. Ca doar nu intr-o biblioteca. Click pe poza pt articol/clip.

Media Shit

Se dau niste detalii – un tip beat se duce la o masa ca sa… imbarlige o tipa. Ea ii da cu flit, ceilalti de la masa se umfla in pene, Romeo-ul scoate un cutit si raneste 4 (PATRU!) agenti de paza (probabil erau de la muzeul de ceara… sau dormeau). Apoi tipa de la masa (sau o alta tipa, nu am inteles exact) scoate un pistol – unde’s pumnalele hop si pistoalele – si impusca o alta persoana… sau asa ceva.

Concluzie – niste raniti, scandal, politie, presa. Presa, intr-un moment de sinceritate involuntara, pune pe clipul/imaginile legat(e) de acest minireportaj subtitlul: “Scandalul a inceput cand un tanar a vrut sa cucereasca o fata”.

Si eu care credeam ca romantismul a murit… dar uite ca barbatii din ziua de azi inca mai stiu sa cucereasca. Ba chiar s-au intors la metode mai vechi sau chiar medievale: cuceririle pe baza de cutite si pistoale. Good for them!

Media Bullshit (1)

January 24, 2012 By: WeeGee Category: Media, Prostii, Sanatate

Media shit

Am citit articolul (click pe poza) si, din ce am inteles sau dedus, “depresia de stres” a fost vindecata. Deci cauza retragerii este cea din titlu/articol.

Final trist? Oarecum… Inca o poveste? Da, e o poveste si asta. Problema mea apare aici:

Dup─â drama lui Ne┼ču, fostul s─âu coleg Lensky a renun┼úat la fotbal, la numai 23 de ani. Mijloca┼čul canadian s-a ├«ntors acas─â s─â-┼či trateze problemele grave cu b─âutura.

Sa compari cazul lui Nesu cu cel al lui Lensky e insultator pentru orice om bolnav cu adevarat. Da, stiu, si acoolismul e o boala in sine. Are cam toate simptomele uneia: organe afectate, tulburari de sistem nervos, etc. Nu prea vad cu ce e mai diferit un alcoolic fata de unu care ia droguri? Doar pt ca alcoolul e legal iar drogurile nu sunt, ajungem sa ne cramponam in a-l arata cu degetul (cel putin) pe un dependent de heroina insa facem o victima dintr-un alcoolic? Nu e putina (cam multa de fapt) ipocrizie aici? In plus, alcoolismul are un leac relativ simplu: vointa. Desigur, e nevoie de medicatie, in special pentru sevraj (dureros si chinuitor indiferent de substanta folosita), eventual ceva psiholog stuff, insa trebuie in primul rand sa vrei. Exact ca si cum dimineata, cand te dai jos din pat, trebuie sa vrei sa faci asta. Desigur, in cazul alcoolismului nu e atat de usor, insa e la fel de simplu. In plus, nu am auzit pe nimeni sa se vindece de… sa zicem cancer sau vreo alta boala nasoala doar prin vointa. Ce sa mai zic de saracul Nesu? Cam cat l-ar ajuta pe el vointa ca sa-si repare maduva spinarii? Poate il ajuta doar cat sa nu o ia razna. Viata lui, asa cum/cata mai e, s-a schimbat radical. Si, implicit, si a celor din jurul lui. Oricat de nepotrivit ar (si as) fi, nu pot sa nu ma gandesc la nevasta lui si la casatoria lor in situatia de fata. Oare de ce a divortat nevasta victimei lui Ciomu? Contrar genului substantivului “om”, si femeile sunt oameni :D.

Sa compari cele doua situatii e o mostra de cretinism mai mare decat in cazul celor care zic de Cap-in-pom ca e ghinionist. Nu, Nesu e ghinionist. Celalalt e doar un manelist buhait si ipocrit. Si criminal.

Remember this?

12 tone la hectar

January 13, 2012 By: WeeGee Category: Media, Prostii, Traveling

Miezul din dodoasca

Cine a trait macar un pic din copilarie inainte de ’90, stie la ce ma refer in titlu. Informatia era rara, controlata, iar la televizor aveam 2 ore de emisiune pe zi, ambele cu laude la adresa conducatorului iubit sau cu realizarile marete ale oamenilor din societatea socialista multilateral dezvoltata. Iar printre “realizari” se numara si cea din titlu, vara, cand se recolta graul… o cifra de vreo 2-3 ori mai mare decat ce se putea si se realiza in… realitate. Macar la noi animalele nu nutreau sentimente pentru “Ceasca”, asa cum s-a intamplat la altii.

Nebunia revine in zilele noastre sub forma titlului din Gandul – (click pe) poza. Elena nu il mai conduce pe cel care conducea tara. Ea este ministru la turism… insa enormitatea articolului nu are legatura cu ea, ci cu un sondaj diliu si cu jurnalism dupa ureche, de doi bani. Aflam astfel ca “Bucure┼čtiul a atras ├«n 2011 mai mul┼úi turi┼čti str─âini dec├ót Atena, Rio de Janeiro sau Milano”. Ba chiar si decat, tineti-va bine, Venetia! Clar, si eu as avea dileme si ezitari cand m-as gandi ce sa aleg intre gondola pe canale si un pet de bere pe Dambovita… Aflam totusi, tot de la Elena, adevarul… insa cati oare citesc statistica de pe site-ul ministerului si cati citesc un articol dintr-un ziar destul de tirat/vizitat. Chiar daca statistica e pe 2010 si doar pe primele 9 luni, cifrele arata astfel – Bucurestiul a primit 2.2 milioane de oameni, insa pentru toata tara si, mai mult, majoritatea erau romani, probabil intorsi (temporar) de la munca. In Bucuresti au venit cam 650 de mii de oameni, din care nici 200 de mii turisti straini. Estimativ, pt tot anul, putem sa inmultim cifrele cu 1,33. Ar iesi de un 250 de mii de turisti straini in Bucuresti. Venetia se zice ca ar fi avut 7.5 milioane de turisti, din care 5.5 milioane straini. Un raport cam de 1 la 20 si o diferenta mult mai aproape de adevar…

PS: as fi putut foarte bine sa trec post-ul si in categoria “comedie” sau cel putin “fun”…