In urmatoarele randuri o sa imi dau cu parerea despre legea (regimul) armelor / gun control, cum e si cum ar trebui sa fie, ce e bine si ce nu, folosindu-ma de doua situatii petrecute recent, una din Statele Unite si alta mioritica. Toate astea in cateva minute de citit si vreo 30 de vizionat (cam mult dar cred ca merita).

My 2 cents:
O sa incep cu parerea mea, desi poate era mai bine sa o las la urma. Consider ca legea la noi e prea restrictiva, oarecum in ton cu stilul european, unde la fel ca la noi putini oameni au arme. Doar ca la noi lipseste inca civilizatia din vest si ratiunea (vorba vine) din spatele acestei legi tine mai degraba de apucaturi comunistoide (well, history and evolution are slow) – doar cei care au puterea au si drepturi. De asta la noi doar militarii, politistii, spp, parlamentarii, guvernantii, “demnitarii” si altii asemenea au voie sa aibe arme letale, adicatelea cu munitie de razboi, cartus cu glont (varf de plumb/otel). Un civil poate sa isi procure cel mult arma NEletala, adica fie cu aer comprimat (nici nu trebuie permis special), fie cu bila de cauciuc (are cartus/praf de pusca dar varful nu e metalic ci e facut din cauciuc), iar pentru un atare permis trebuie sa treaca… prin dodecatlonul lui Hercule. Si chiar si atunci, are voie sa o foloseasca doar acasa, unde trebuie tinuta in conditii speciale. Din pacate un atac e de cele mai multe ori surprinzator, nicidecum anuntat si cu timp de ragaz pentru a fi pregatit, ceea ce face legea la noi nu doar restrictiva ci si foarte tampita. In SUA lucrurile sunt insa cam pe dos – armele sunt atat de importante si “la liber” incat folosirea lor e reglementata chiar in al doilea articol/amendament din Constitutie, nu in vreo lege obscura prin fundul vreunui cod de legi. Ratiunea din spatele acestei legi mi se pare mult mai buna si o sa zic imediat de ce, insa de la “a avea dreptul sa ai arme” la ce e acum in America, e totusi ceva drum. Make no mistake, si la ei e nevoie de permis, toate armele au serie si totul e inregistrat si contabilizat. Insa armele se pot lua cam de oriunde (inclusiv supermarket) si oricum acolo. Nu prea exista limita ca numar, nici ca mod si loc de a le tine si/sau folosi si nici ca… gabarit. Totul se bazeaza pe constiinta cetateanului… uneori e un lucru bun, alteori nu.

Cum vad eu lucrurile? Cred ca normal ar fi sa avem dreptul sa ne aparam mult mai usor decat zice legea in Romania. E o situatie de minima logica: atunci cand ingradesti un drept important oamenilor nu faci decat sa ii privezi de aparare in fata pericolelor. Lucrul asta nu e valabil doar in directia/sensul/sfera apararii, ci cu orice. Pentru ca cel care vrea sa comita o crima (in sensul larg al cuvantului, nu doar ala de omucidere) nu va tine cont de legi. Facand legea din ce in ce mai restrictiva nu vei face decat sa ii expui si mai tare pe oamenii onesti. Si atunci singura solutie fireasca, logica, rationala intru rezolvarea problemei este sa faci legea permisiva tuturor. Americanii au inteles asta in ceea ce priveste armele, in ceea ce priveste prohibitia in anii ’30, in ceea ce priveste relaxarea fiscala (ei nu au TVA si au printre cele mai mici taxe din lume, dar nici nu au asa multe domenii/campuri cu bugete sociale ci multe sunt private, partial macar (sanatate, pensii, educatie, etc.)). Si cand zic americanii nu ma refer la conducatori ci in primul rand la oamenii obisnuiti. Oameni care au muuult mai mult… awareness civic, logica, bun simt (as in common sense… nu cei 7 ani de acasa), reactie decat au romanii (dar e deja alta discutie). La noi nu s-au inteles inca lucrurile astea. E mai mult decat stupid sa faci/dai o lege in defavoarea majoritatii!!! Legea trebuie sa ajute cetateanul si sa ii faca sa plateasca, intr-un fel sau altul, pe acei cativa, putini, care se abat de la niste reguli unanim acceptate. Cand o lege e impotriva majoritatii sau cand nu se creeaza conditiile intru respectarea ei si, ca urmare, o mare parte din populatie ajuge sa o incalce, atunci ceva e fundamental gresit cu acea lege. Asadar cred ca mult mai corect ar fi sa am dreptul, eu om obisnuit si cinstit, sa imi iau o arma chiar si letala si pe care sa o pot tine acasa sau la magazin sau in masina sau oriunde am si vreau sa imi apar familia/proprietatea/bunurile, nu in “cutiuta metalica incastrata in perete”. Nu sunt prea sigur daca pe strada ar fi ok (evident nu la vedere, sa o agiti prin aer), cel putin nu la mentalul colectiv romanesc din prezent. Dar toate astea atent reglementate, monitorizate, contabilizate, cu permise date pe bune, cu teste de tragere si teste psihologice adecvate si adevarate. Nu prea vad insa cine sa le faca pe astea. However, nu sunt de acord ca e ok sa ai oricate si orice fel de arme. Daca e perfect in regula sa ai unu-doua-trei pistoale, mi se pare prea mult sa ai dreptul sa deti un shotgun semiautomat, pusti automate de asalt, carabine, mitraliere sau lucruri de genul asta. Pentru ca in felul asta si, totodata, combinat cu shitty parenting sau sanatate mintala precara, ajungi la situatii de genul celor de la Columbine sau Virginia Tech. Dar, poate mai important decat o lege buna pentru a avea un deznodamant favorabil in urma unui conflict este sa… eviti pe cat posibil conflictul. Fuga NU e rusinoasa. Un conflict evitat e un conflict castigat, pentru ca de fapt nu exista nici un invingator real intr-un conflict – unii isi pierd viata iar altii libertatea (cazul extrem). Si “nu stiu altii cum sunt” dar eu nu m-as simti prea bine (to say the least) omorand pe cineva, chiar si in legitima aparare. Oricat de “smardoi” as fi sa zic la cald ca “ala m-a atacat, nu imi pasa ce si cum”, la rece gandul m-ar bantui mereu…

The cases:
Pe la inceputul lui Martie s-a petrecut deja celebrul caz de la coaforul de la Perla. Pe scurt, un om, politist, mai exact angajat al ministerului de interne care era sofer pe ambulanta (sau asa ceva), a intrat intr-un coafor, a tras o caruta de gloante si a omorat 2 oameni si ranit alti 6. Mobilul/motivul crimei a fost gelozia/divortul/chestii d’astea. Acum se pot ridica multe intrebari: de ce doar politistii au voie cu arme letale? de ce avea permis in primul rand? cine raspunde pentru faptele “pistolarului”? (eu m-am cam saturat sa fie mortul de vina) si ce se face pentru ca asa ceva sa se evite pe viitor sau macar sa nu se intample si mai rau? Avand in vedere opinia mea de mai sus, asta e un caz tipic in care legea nu functioneaza. Si mai mult decat atat, oamenii “nu functioneaza”, iar ei ar trebui sa fie mult mai responsabili de prorpiile lor actiuni, de la politistul minune pana la psihologi si superiori care inchid ochii. Mai multe detalii despre caz se gasesc in articol si prin toata presa autohtona, iar mai jos sunt cateva pareri pertinente, argumentate, logice si rationale, ale lui Mircea Badea (rabdare si/sau insistenta daca nu merg videourile).

Tot cam in aceeasi perioada, in SUA a avut loc un caz similar, macar din cateva puncte de vedere. Din altele e complet diferit. Cazul se refera la impuscarea (si omorarea) lui Trayvon Martin de catre politistul George Zimmerman. El e rezumat (dar cu destule detalii) aici insa exista o gramada de articole pe net despre asta. Cu ce se aseamana? Pai e vorba tot de legea armelor, tot de un politist care a impuscat un om. Se distinge insa prin multe alte aspecte, astfel: cazul nu e elucidat inca, existand tot felul de variante si speculatii (spre deosebire de cel din Romania care era clar si limpede din secunda unu); apoi e posibil sa fi fost autoaparare in baza unei legi mai mult decat dubioase din Florida, sau e posibil sa fi fost exces de zel; cazul are un caracter… interetnic, cum des se intampla acolo; cazul e mediatizat mult mai aprig si intens decat cel de la noi, cu opinii atat in favoarea cat si impotriva politistului. Pe langa tona de articole deja existente, mai jos puteti vedea o parere la fel de pertinenta, rationala si logica a unui realizator tv de la ei. Ca sa fac un mic rezumat, Bill Maher e stand-up comedian, realizator tv si un pic autor/scriitor/actor/film maker. Se ocupa de comentariul socio-politic, comedie observationala, adesea cu double pun/entendre sau comentarii care incep cat se poate de serios si devin comice la punchline, e rational(ist), antireligie, e membru PETA si prin timpul liber mai face si cate un gest umanitar. E liberal (la ei teoretic “de stanga”) in gandire si, in consecinta, critica des republicanii/conservatorii, dar nu ezita sa ii calce pe coada si pe democrati/liberali cand acestia o cauta. Desi critica mai mult opozitia, nu e basist abject … asta pentru ca nu e nici una din cele doua, pe de o parte, iar pe de alta pentru ca are o parere si ramane la ea, iar faptul ca acum critica mai mult opozitia e o conjunctura, in mandatele lui Bush junior criticand puterea la greu. Are un show pe HBO, numit “Real Time (with Bill Maher)” unde, pentru ca e un canal privat, limbajul nu e reglementat (you’ll see that in the video). In el face cam ce fac si Jon Stewart sau Stephen Colbert dar intr-o emisiune mai lunga in care are o introducere si o incheiere (monologuri) predominant comice dar care sunt presarate cu discutii serioase… sau discutiile serioase sunt presarate cu comedie, insa e usor si firesc sa distingi intre partile care tin de “comentariu/opinie” si cele care tin de “comedie”. In mijlocul emisiunii are un dialog cu o personalitate de-a lor si o dezbatere mai lunga cu alti 2-3-4 invitati. I like the guy… si il urmaresc pe cat posibil cu regularitate. Here it is:

PS: and remember, there are no respawns in real life.

Even where it comes to the “double standard” of fucking (with) children.

In tara curvelor virgine s-a “intamplat intamplarea” ca un elev si o profesoara (care… de fapt nu era profesoara) sa se fu… nici macar, sa se pipaie si “pupaie”, iar natiunea pudibonda a sarit de cur in sus, ultragiata si indignata ca vai, vezi dom’le… Dupa spusele directoarei, care crede foarte mult ce spune (not) si care fuge de posibila raspundere mai ceva ca Banel in timpul unui meci, nu erau nici la scoala (geografic), nici la ore (temporal), ci undeva la opera… sau asa ceva, domnisoara nu era profesoara ci tot de pe la opera… iar copilul “traumatizat” are macar 17 ani.

Filmuletul cu pricina:

si o parere pertinenta si corecta, transpusa in comedie, cu flavor american, dar valabila oriunde pana la urma:

Stupid retard…

“I see this shit going on and I don’t see anyone doing anything about it… and it FUCKIN’ PISSES ME OFF!!!”

Pe langa Tecuci, Galati…

Drumul IEuropean E85 care leaga capitala de Moldova, la iesire din Focsani…

Dupa ce un celebrul politician a zis ca iarna nu-i ca vara iar altul o dadea in cod rosu… la braNconaj probabil, fostul ministru al transporturilor da vina pe agentia de meteorologie ca nu a anuntat vremea rea din timp. Culmea e ca toti 3 sunt din aceeasi barca… dar unul singur e capitan de vas. Si ce daca… in Romania secolului 21, oamenii mor cu zile din cauza izolarii. Probabil in aceleasi sate in care nu a facut nimeni nimic, la toamna vor curge pungile cu zahar, malai, faina si ulei…

Pe un drum similar cu cel din a doua poza, insa undeva in creierii Carpatilor si suficient de lat cat pentru doua masini, am trecut si eu saptamana trecuta… pana la Bucuresti am facut cam cu 50% mai mult timp decat vara dar s-a putut merge decent. Nu zice nimeni sa fie luna… dar in asa fel incat macar masinile mici sa circule, cred ca se putea face. Sau sa lasam chiar si masinile… macar sa se poata merge pe jos. Dar de ce sa faci ceva cand poti sa iei banii pe contracte si sa mimezi ca faci treaba cu un plug si un tractor. Cu astea faci fix pula, treaba buna se face cu freza si chiar se poate face repede si bine, iar la cat a costat la noi kilometrul (ne)deszapezit, trebuia sa avem frezele platinate, iar soselele sa fie negre… Stiu, vor zice ca a fost viscol si a suflat zapada inapoi… dar viscolul a tinut 2-3 zile prima data si tot cam atat mai recent… zapada e de 2 saptamani insa, si nimeni nu o misca. Pentru viscol au existat candva parazapezi… acum acestea sunt in lumea celor drepti, impreuna cu surorile lor sistemele de irigatie si… dropiile… si alte lucruri disparute de pe fata pamantului la noi.

Si inca nu s-a terminat… iar pentru cei ~60 de morti nu raspunde oricum nimeni, asa cu nu o sa raspunda nici pentru cei care nu erau ‘homelesi’ si au murit in primul viscol sau din cauza lipsurilor cauzate de izolare…

Si eu ma astept ca astia sa ma ajune in cazuri de catastrofa?!?… bine, nu mai sunt atat de naiv incat sa am asteptari de la ei… Daca ei nu au fost in stare sa faca fata unei ierni, oricat de grea o fi ea, ce o sa fie atunci cand in loc de apa, fie ea si solida, o sa fie moloz, pamant, foc… si nu o sa existe nici o avertizare din timp, iar totul se va petrece in secunde sau cel mult minute, nicidecum in cateva saptamani. Simplu, nu o sa gestionam criza in stilul Japonia, ar fi imposibil pentru noi… o sa o gestionam in stilul Haiti…

Si sa te tii, nene, peste cateva saptamani – o luna, cand toata apa asta isi va schimba starea de agregare… O sa vorbim cred de Lacul Moldova si altele similare… intaiul carmaci va face probabil din nou vizite la podul de la Maracineni si ii va certa din nou pe oamenii care nu si-au tencuit casele…

Unii au devenit miliardari asambland frumos niste invetii extraodinare ale altora, lucru perfect ok pana la urma. Pe unul din ei MAI CA-L admir pentru asta. Altul a fost mai faimos dar e… mai putin in viata. Geniul lor nu a fost atat unul tehnic cat a fost unul de marketing si management. Aici la romanica insa… nu stiu daca “inventatorul” branzeturilor ‘Del’ a incercat sa reinventeze lactatele. Sunt sigur insa ca la partea economica se afla intr-un alt univers fata de cei doi de mai sus… unul aproape sigur imaginar, care tine cu siguranta de registrul clinic sau patologic.

PS: oare CNA-ul nu a avut nimic de zis despre aceasta reclama NEmascata? Eu credeam ca in cazul rar/exceptional in care faci reclama chiar in timpul unei emisiuni (si nu intr-un calup separat de publicitate), trebuie ca ea sa fie prezentata ca atare (imi vin in cap reclamele de la “Cronica Carcotasilor” care erau insa facute special sa fie reclame, nu chestii mascate).

PS2: Nu-i asa ca e bun de presedinte acest super-mega-realizator?

De fapt aici e mai putin media bullshit si mai mult… people bullshit.
Se ia o stire – niste tineri s-au luat la bataie intr-un club din Iasi. Ca doar nu intr-o biblioteca. Click pe poza pt articol/clip.

Se dau niste detalii – un tip beat se duce la o masa ca sa… imbarlige o tipa. Ea ii da cu flit, ceilalti de la masa se umfla in pene, Romeo-ul scoate un cutit si raneste 4 (PATRU!) agenti de paza (probabil erau de la muzeul de ceara… sau dormeau). Apoi tipa de la masa (sau o alta tipa, nu am inteles exact) scoate un pistol – unde’s pumnalele hop si pistoalele – si impusca o alta persoana… sau asa ceva.

Concluzie – niste raniti, scandal, politie, presa. Presa, intr-un moment de sinceritate involuntara, pune pe clipul/imaginile legat(e) de acest minireportaj subtitlul: “Scandalul a inceput cand un tanar a vrut sa cucereasca o fata”.

Si eu care credeam ca romantismul a murit… dar uite ca barbatii din ziua de azi inca mai stiu sa cucereasca. Ba chiar s-au intors la metode mai vechi sau chiar medievale: cuceririle pe baza de cutite si pistoale. Good for them!

Am citit articolul (click pe poza) si, din ce am inteles sau dedus, “depresia de stres” a fost vindecata. Deci cauza retragerii este cea din titlu/articol.

Final trist? Oarecum… Inca o poveste? Da, e o poveste si asta. Problema mea apare aici:

“După drama lui Neşu, fostul său coleg Lensky a renunţat la fotbal, la numai 23 de ani. Mijlocaşul canadian s-a întors acasă să-şi trateze problemele grave cu băutura.“

Sa compari cazul lui Nesu cu cel al lui Lensky e insultator pentru orice om bolnav cu adevarat. Da, stiu, si acoolismul e o boala in sine. Are cam toate simptomele uneia: organe afectate, tulburari de sistem nervos, etc. Nu prea vad cu ce e mai diferit un alcoolic fata de unu care ia droguri? Doar pt ca alcoolul e legal iar drogurile nu sunt, ajungem sa ne cramponam in a-l arata cu degetul (cel putin) pe un dependent de heroina insa facem o victima dintr-un alcoolic? Nu e putina (cam multa de fapt) ipocrizie aici? In plus, alcoolismul are un leac relativ simplu: vointa. Desigur, e nevoie de medicatie, in special pentru sevraj (dureros si chinuitor indiferent de substanta folosita), eventual ceva psiholog stuff, insa trebuie in primul rand sa vrei. Exact ca si cum dimineata, cand te dai jos din pat, trebuie sa vrei sa faci asta. Desigur, in cazul alcoolismului nu e atat de usor, insa e la fel de simplu. In plus, nu am auzit pe nimeni sa se vindece de… sa zicem cancer sau vreo alta boala nasoala doar prin vointa. Ce sa mai zic de saracul Nesu? Cam cat l-ar ajuta pe el vointa ca sa-si repare maduva spinarii? Poate il ajuta doar cat sa nu o ia razna. Viata lui, asa cum/cata mai e, s-a schimbat radical. Si, implicit, si a celor din jurul lui. Oricat de nepotrivit ar (si as) fi, nu pot sa nu ma gandesc la nevasta lui si la casatoria lor in situatia de fata. Oare de ce a divortat nevasta victimei lui Ciomu? Contrar genului substantivului “om”, si femeile sunt oameni .

Sa compari cele doua situatii e o mostra de cretinism mai mare decat in cazul celor care zic de Cap-in-pom ca e ghinionist. Nu, Nesu e ghinionist. Celalalt e doar un manelist buhait si ipocrit. Si criminal.

Remember this?

Cine a trait macar un pic din copilarie inainte de ’90, stie la ce ma refer in titlu. Informatia era rara, controlata, iar la televizor aveam 2 ore de emisiune pe zi, ambele cu laude la adresa conducatorului iubit sau cu realizarile marete ale oamenilor din societatea socialista multilateral dezvoltata. Iar printre “realizari” se numara si cea din titlu, vara, cand se recolta graul… o cifra de vreo 2-3 ori mai mare decat ce se putea si se realiza in… realitate. Macar la noi animalele nu nutreau sentimente pentru “Ceasca”, asa cum s-a intamplat la altii.

Nebunia revine in zilele noastre sub forma titlului din Gandul – (click pe) poza. Elena nu il mai conduce pe cel care conducea tara. Ea este ministru la turism… insa enormitatea articolului nu are legatura cu ea, ci cu un sondaj diliu si cu jurnalism dupa ureche, de doi bani. Aflam astfel ca “Bucureştiul a atras în 2011 mai mulţi turişti străini decât Atena, Rio de Janeiro sau Milano”. Ba chiar si decat, tineti-va bine, Venetia! Clar, si eu as avea dileme si ezitari cand m-as gandi ce sa aleg intre gondola pe canale si un pet de bere pe Dambovita… Aflam totusi, tot de la Elena, adevarul… insa cati oare citesc statistica de pe site-ul ministerului si cati citesc un articol dintr-un ziar destul de tirat/vizitat. Chiar daca statistica e pe 2010 si doar pe primele 9 luni, cifrele arata astfel – Bucurestiul a primit 2.2 milioane de oameni, insa pentru toata tara si, mai mult, majoritatea erau romani, probabil intorsi (temporar) de la munca. In Bucuresti au venit cam 650 de mii de oameni, din care nici 200 de mii turisti straini. Estimativ, pt tot anul, putem sa inmultim cifrele cu 1,33. Ar iesi de un 250 de mii de turisti straini in Bucuresti. Venetia se zice ca ar fi avut 7.5 milioane de turisti, din care 5.5 milioane straini. Un raport cam de 1 la 20 si o diferenta mult mai aproape de adevar…

PS: as fi putut foarte bine sa trec post-ul si in categoria “comedie” sau cel putin “fun”…

Deja am impresia ca-l cunosc pe Mircea Lucescu mai bine decat se cunoaste el pe sine. Media din romanica a avut grija in ultimele zile de asta. Vrei, nu vrei, asta gasesti pe mai toate site-urile, de sport sau de stiri… generale. Nici nu pot sa imi imaginez cum ar fi fost daca aveam si TV prin preajma. Soc! Exclusiv! Breaking News! Ultima ora! Update! Care mai de care mai exasperati si mai exasperanti sa ne spuna ce mai face coasta inferioara de pe partea… nici nu mai conteaza, importanta e sa calci pe toti si peste toti, intru realizarea muncii de jurnalist sau reporter, si sa scrii sau mesteci cuvinte despre evenimentul momentului, adanc patruns de importanta ta pe planeta, ca si cand ai fi singurul care scrie sau relateaza despre acest eveniment extrem, extrem de important. Not.

Principalele site-uri stiriste scriu aici, aici, aici si probabil, de fapt cu siguranta, in multe alte locuri.
Ziarele generaliste scriu aici, aici, aici, etc…
Cele de “sport”, gsp si ps scriu… pe peste tot.
Iar tabloidele nu aveau cum sa rateze ocazia… ba, mai mult, ei ne spun TOTUL!

The fact of the matter is this: un om care conducea o masina si-a adus aminte de originea mentalitatii sale (in caz ca a uitat-o vreodata) si a vrut sa intoarca masina in mijlocul drumului pentru ca, presupun, TREBUIA sa o faca chiar atunci. Neatent, atat dpdv vizual cat si acustic, nu a observat ditamai tramvaiul. Personal cred ca tramvaiul in oras e o tampenie, dar daca asta e orasul atunci poate ca nu ar strica (cu siguranta ar fi mai sanatos si mai sigur) sa respectam toate vehiculele… sau mai ales pe cele care transporta multi oameni si nu au beneficiul de a decide directia si locul de deplasare. Tramvaiul l-a lovit, masina a fost “proiectata” usor intr-o alta masina de pe sensul opus si apoi s-a oprit in gard sau pe trotuar… sau asa ceva. Vitezele erau mici, dar tramvaiul este greu, asa ca energia si impusul lui erau destul de mari si, in plus, a lovit in partea soferului. Soferul, nimeni altul decat Mircea Lucescu, a facut greseala sa nu poarte centura, probabil din acealasi motiv pentru care a decis sa faca un “U-turn” in mijlocul drumului. Exista un motiv pentru care ii spune “de siguranta” acelei centuri – iti ofera exact aia. Asta nu inseamna ca te scapa de orice belele, dar te impiedica sa sari, topai si lovesti prin masina, precum o biluta de cauciuc, in cazul unui accident. Doamne, cat tam-tam pentru o accidentare medie intr-un accident usor…

Desi se zice ca toti oamenii sunt egali, unii sunt “mai egali” decat altii…

Cu cateva zile in urma am aflat de un caz, a friend of a friend of a friend. Un baiat din Brasov, cetatean roman, jumatate roman jumatate nigerian (din cate am retinut si inteles), s-a dus in vizita la tatal lui, peste mari si tari. Intors acasa, la Brasov, a inceput sa se simta rau. S-a dus la spital unde le-a zis medicilor despre istoricul recent si ca, totodata, in deplasarea din Africa e posibil sa fi fost intepat de tantari. In consecinta a primit tratament pentru hepatita… … . Vazand ca se simtea din ce in ce mai rau si ca starea lui se agrava, a fost trimis de urgenta la Matei Bals in Bucuresti. A doua zi a murit de malarie, pe finalul anului de gratie 2011, in Uniunea Europeana. Avea 24 de ani… and thus, quite many years to live.

Nu pot sa fiu trist pentru moartea unui strain… ar insemna sa mi se rupa sufletul in fiecare zi a vietii. Uman insa, pot sa empatizez cu aceasta drama… si pot cel mult sa-mi imaginez prin ce trec parintii. Mi-e groaza de tot ce inseamna sistem medical la noi in tara si, daca as fi parinte, “as lua-o razna cu caputu” stiind ca am un copil care, daca se imbolnaveste, poate foarte usor chiar sa si moara cu zile. Daca specia asta tot se incapataneaza sa existe in ciuda firii si a firescului, redefinind practic normalul, eu fiind un exemplu numai bun intru sustinerea acestei afirmatii, atunci ce s-a intamplat e cat se poate de anormal.

Gresala acelui baiat a fost ca nu s-a vaccinat inainte sa plece. Nu stiu daca la noi poti sa gasesti un vaccin antimalarie (sau cum i-o zice) sau, daca da, cat costa. Stiu insa ca, si daca achizitionarea si efectuarea vaccinului ar fi una facila (repet, nu stiu asta, pot doar sa imi imaginez ce-i mai rau), nu poti sa pui egalitate intre a alege sa nu faci un vaccin cand pleci in zone exotice si a alege sa nu porti centura de siguranta cand mergi cu masina, chiar daca, aici, a nu alege poate sa insemne neatentie, indiferenta sau chiar ignoranta. Astfel, “gresala” cea mai mare a baiatului a fost ca nu il chema Mircea Lucescu… altfel, si el ar fi avut parte, pe langa atentia dusa pana la nebunie a mediei, de un spital dotat si de “8 medici in permanenta in jurul lui”.

So, people, if you wanna live around those places, stay healthy and pay attention. It’s much easier than being famous. Cat despre Lucescu, chiar daca milioanele (pe care sunt convins ca le merita cu prisosinta) nu ii pot cumpara si niste… creier, cu siguranta ii ofera un trai mai bun si mai sigur decat muritorilor de rand.

Antena 3 ne zice intr-un articol ca… well, ce se vede mai jos.

Noroc ca nu traiesc acolo, ca altfel o puneam de somaj… sau ceva. Sau eram inca un amarat, reprezentand cam 0.0000001% din muritorii de foame din China. Le multumesc totusi pentru caracterizarea “personalitate puternica” dar vreau sa le zic ca starea mea e foarte stabila. Mai ales cand simt ca cineva ma enerveaza si imi vine sa ii dau cu ciocanul peste dinti de vreo… 50 de ori. Din pacate data nasterii fecioarelor si scorpionilor nu e ceva ce poate decide un copil ci, mai degraba, tind sa cred ca, fiind “proiectati” iarna, parintii nu aveau cu ce sa se incalzeasca, asa ca s-au incazit unul cu celalalt. Tin totusi sa mentionez, in eventualitatea in care voi ajunge sa apelez la “societatea chineza care organizeaza cursuri de limbă engleza” (sansele sunt undeva tot pe la 0.0000001%), ca pentru ei eu nu sunt scorpion, ci caine, atat dupa an cat si dupa luna/saptamana, dracu stie dupa zi si sobolan dupa ora. Ceea ce ma face extrem de loial si inteligent , dar daca ma supara careva, il rod pana nu mai ramane nimic. In plus, pierderea e tot a lor intrucat in afara de Oxford si pe acolo, m-as descurca onorabil sa dau lectii de engleza. English, not Engrish, get it?

Leonard: So, tell us about you.
Penny: Um, me? Okay – I’m a Sagittarius, which probably tells you way more than you need to know.
Sheldon: Yes – it tells us that you participate in the mass cultural delusion that the sun’s apparent position relative to arbitrarily defined constellations at the time of your birth somehow affects your personality.